موسى حوامدة: إشارات وملاحظات على هامش جائزة البوكر للرواية العربية

 موسى حوامدة

المصدر:راي اليوم

بداية؛ أنا أنظر للوطن العربي كله باعتباره ثقافة واحدة، والإبداع ليس حكرًا على جزء منه، عقلية المراكز والأطراف عقلية عفا عليها الزمن، وهي أصلًا عقليات متورمة …اليوم العالم صار مفتوحًا، والإبداع كذلك، وهذه بديهيات. أما من يعتقد أن بعض المناطق هي تابعة ومهمشة وهذا قدرها وموقعها الجغرافي فهو مخطئ… في نفس الوقت لا أتمنى أن يكون الاحتفال بأي تحقيق أدبي لأي عمل من منطلق اقليمي ووطني تعصبي، فمنطق كرة القدم والحواري صار ماضيَا.. ولا يليق ببنا وبثقافتنا العربية.

ثانيًا: من يتقدم إلى أي جائزة يقبل ضمنيًا شروط هذه الجائزة، فهو لا يدخل إلى الجائزة باعتباره واثقًا من الفوز، لأنه صاحب منجز روائي مميز ومعترف به، وفي هذه الحالة سيقوم بالتحريض وإطلاق سهام النقد لأن الجائزة لم تكن من نصيبه.

ثالثًا: قرأت رأيين لناقد مصري هو الدكتور محمد سليم شوشة وناقد أردني هو موسى إبراهيم أبو رياش قبل إعلان النتائج يشيران إلى رواية القاسمي ويتنبىآن بفوزها، وقرأت للبعض ممن ينتقد الرواية ولا يعتبرها تستحق الفوز ومنهم نقاد معروفون.

رابعًا: قرأت لبعض المثقفين المصريين من يقول أن رواية ميرال الطحاوي تستحق الفوز رغم أنه لم يقرأها ولم يقرأ بقية الروايات المترشحة حتى للقائمة القصيرة فكيف حكمت على ذلك وما هو منطقك؟ وهذا اعتبره تحيزًا إقليميا أيضًا.

خامسًا: في كل عام تثور ضجة عند إعلان النتائج، وتخرج تهم كثيرة تقول أن الجائزة تتوزع كل سنة بشكل دوري على الأقطار العربية، وإن كان ذلك كذلك فهذه مصيبة وكارثة تسعى لخلق فتنة وصراع إقليمي مدروس ولئيم.

سادسًا: ما دمنا جميعًا نرى أن هذه الجائزة مشبوهة أو ملعونة، فلم يتم التراكض للترشح لها سنويًا ثم نعترض على نتائجها.؟

سابعًا: نرى كل عام لجنة جديدة للبوكر وهي التي تقرر وتعلن اسم الفائز وسبق ان التقيت في عمان بالدكتور ياسر سليمان وهو فلسطيني يحمل الجنسية البريطانية حين كان أمينَ عام الجائزة وقال أنهم لا يتدخلون في عمل اللجان بعد اختيارها، ولم نسمع عن عضو لجنة ما قال: أن الأمانة العامة للجائزة تدخلت في عملهم، وطلبت منهم التصويت لرواية معينة، وحتى لو حدث ذلك فهناك أسماء عربية محترمة أجدها في هذه اللجان فهل هي عاجزة او ضعيفة على رفض التدخل أو فضح الأمر لو حصل. وقد سبق للدكتورة شيرين أبو النجا أن انسحبت من لجنة البوكر قبل سنوات وقدمت استقالتها معترضة على طريقة التصويت الرقمي، ولم تشر إلى أي تدخل من مجلس الأمناء. لكن طبعًا ذلك لا يعني أن اختيار اللجان وأعضائها قد يكون لا يكون مدروسًا للعقلية العربية، فربما لا يستطيع عضو لجنة من بلد معين ألا يصوت ضد روائي من بلده مترشح للجائزة الا ما ندر.

ثامنًا: فازت مصر مرتين بالجائزة، ومنحت لأول مرة لرواية المرحوم بهاء طاهر واحة الغروب وفازت بعده رواية عزازيل وفازت فلسطين مرتين وكانت من نصيب ربعي المدهون وابراهيم نصر الله وفازت السعودية ثلاث مرات عبده خال ومحمد حسن علوان ورجاء عالم مناصفة مع محمد الاشعري وفازت تونس مرة والجزائر مرة والمغرب نصف مرة والأردن مرة والكويت مرة والعراق مرة ولبنان مرتين وليبيا مرة ….

ومن هذه الأرقام ربما نخرج بقراءات معينة، فليس معقولًا أن مصر التي تنتج أكثر من نصف الروايات العربية لا تفوز إلا مرتين فقط، خلال عمر الجائزة منذ عام 2007 وحتى اليوم، ويكون نصيبها مرتين متتاليتين في بداية الجائزة ثم لا يحصل عليها أي روائي مصري بعد ذلك! أما الدول العربية التي لم يفز منها أحد حتى اليوم فهي سوريا الإمارات اليمن الصومال موريتانيا السودان قطر.

معقول أن الرواية السورية واليمنية والسودانية لم تصل ولا مرة واحدة الى البوكر ؟ أم كانت تحجب عن سوريا لأسباب سياسية، ولماذا حجبت عن اليمن او السودان مثلًا؟ ربما لم يصادف ترشح رواية من هذه الدول في نفس الدورة، هذا لو وجدنا ان الجائزة لا تعتمد المعيار الجغرافي، وهو بعد ظاهر في الترشيحات وحتى الفوز.

ضمت لجنة التحكيم هذا العام عضوين من المغرب وهما محمد الأشعري رئيس اللجنة وعدنان ياسين والذي كان رئيسا للجنة لدورة سابقة، كما ضمت ناقدة عُمانية وكانت فيها روائية من مصر هي ريم البسيوني ..لا أدري هل هذا يمكن أن يكون منطقيًا؟

إعلان أسماء اللجان سنويًا وقبل إعلان النتائج هل هو بريء وهل يمكن أن تشترط الجائزة على لجان التحكيم العمل السري كي لا يتم الضغط على أعضائها مستقبلًا.

على كل تظل هذه الجائزة مثار جدل ونقاش وربما هذا يخدم الجائزة أو هو مقصود فكل هجوم أو دفاع عنها يخدمها ويجعلها حاضرة في المشهد الثقافي العربي عموما وليس الروائي فقط.

على كل لا يعني الفوز بأي حال من الأحوال أن هذا الروائي الفائز أهم من الروائيين الذين لم يفوزوا، هناك روائيون وروائيات كبار ترشحوا ووصلوا الى القائمة القصيرة، ولم يفوزوا وأذكر منهم يوسف فاضل المغربي وعلوية صبح اللبنانية خالد خليفة، يحيى يخلف، جبور الدويهي علي بدر محمود الريماوي محمد البساطي انعام كججي رشيد الضعيف أمير تاج السر اسماعيل فهد اسماعيل منى الشيمي عاطف أبو سيف محمود شقير واسيني الاعرج بشير مفتى نجوى اشتيوان كفى الزعبي الحبيب السالمي بشرى خلفان ريم كمالي وليد الشرفا فواز حداد الياس خوري عالية ممدوح أحمد مراد أحمد المديني حمور زيادة جمال ناجي محمد المنسي قنديل عزالدين شكري منصورة عزالدين ناصر عراق سنان انطون ابراهيم عيسى مي منسي الياس فركوح ومكاوي سعيد وغيرهم، ابراهيم الكوني وسليم بركات “لم يصلا حتى للقائمة القصيرة” وهناك روائيون كبار ممن لم يتقدموا أصلًا للجائزة، وهناك مواهب جديدة وروايات تبين أنها ضعيفة أو منحولة فازت بالجائزة …طبعا وهناك روايات فازت كانت جديرة بالفوز بلا شك …

هذه بعض الملاحظات وربما نسيت سهوًا بعض الأسماء التي تستحق الذكر ..فالمعذرة